臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第一庭

111年度訴字第1315號

原告

申詠砂石行

代表人

蔡麗君

訴訟代理人

羅閎逸 律師

訴訟代理人

田永彬 律師

被告

環境部

代表人

彭啟明

訴訟代理人

陳修君 律師

王世偉

上列當事人間水污染防治法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第173條前段規定：「……第170條……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」上揭規定依行政訴訟法第186條所示，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，原告提起本件訴訟時，被告代表人原為張子敬，於本件民國113年5月23日言詞辯論終結前之113年5月20日，業經變更為彭啟明，雖因被告有委任訴訟代理人，尚無礙本件訴訟程序之進行，惟揆諸上開說明，仍應由本院依職權裁定以彭啟明為被告之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。