臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第八庭

111年度訴字第1583號

原告

蕭金一

上列原告因都市更新事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費。另依同法第57條、第105條規定，應於起訴狀記載被告及其代表人、陳明應為之聲明、訴訟種類及訴訟標的。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費惟聲請訴訟救助，亦未於訴狀記載被告及其代表人、起訴之聲明、訴訟種類及訴訟標的。訴訟救助部分經本院111年度救字第263號裁定駁回其聲請，因原告未提起抗告而確定。本院審判長於民國112年6月30日以111年度訴字第1583號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正，該裁定於同年7月10日寄存於○○○○路郵局，並經原告於同年月18日領取，有送達證書及國內掛號郵件查詢資料在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表及收文明細表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。