臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局間訴訟救助事件，對於中華民國111年11月30日本院111年度救字第228號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。另依行政訴訟法第283條準用第273條第1項規定，聲請再審之標的為確定終局裁定，所謂終局裁定，是指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為的裁定，故如非終局裁定，對之聲請再審，自為法所不許（最高行政法院109年度聲再字第646號裁定意旨參照）。

二、聲請人對於本院民國111年11月30日111年度救字第228號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於112年2月22日以112年度救字第32號裁定駁回其聲請，該裁定已於112年3月7日送達，本院審判長並於112年3月17日以112年度救再字第11號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費1,000元，該補費裁定亦已於112年3月29日送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖再於112年4月4日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。惟此一裁定係因聲請人未依規定繳納裁判費，限期命聲請人補正繳納，為112年度救再字第11號事件於終局裁判前之中間裁定，並非終局裁定，不得對之聲請再審；又聲請人於上開書狀所附之臺北市松山區公所112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書，業於前訴訟救助程序提出，並經本院112年度救字第32號裁定審酌後，認定未符合訴訟救助之要件，而未准予其訴訟救助在案。故聲請人並未就前揭本院112年度救字第32號裁定駁回訴訟救助後，有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之主張免其補正繳納裁判費之責。又聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單、收文明細表附卷足憑，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭