臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

112年度聲重再字第37號

抗告人

邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國112年9月12日本院112年度聲重再字第37號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第98條之4、第100條第1項及第49條之1第7項所明定。

二、查抗告人對民國112年9月12日本院112年度聲重再字第37號裁定提出異議，視為已提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000元及提出委任律師或依法得為訴訟代理人者之委任狀，經本院合議庭於112年10月11日裁定命其於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年10月17日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人迄今仍未補繳納裁判費及補正委任狀，有本院繳費狀況查詢清單及答詢表在卷足憑。依前開規定，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。