臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

114年度訴字第864號

原告

蔡三忱

被告

司法院

代表人

謝銘洋（代理院長）

上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……」準此，起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、本件原告起訴，僅繳納裁判費新臺幣（下同）100元，經本院審判長於民國114年8月27日以裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費3,900元，該裁定已於114年9月3日送達，有送達證書（本院卷第83頁）可稽。惟原告迄今仍未補正繳足裁判費，亦有繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表、收文明細表（本院卷第123-137頁）足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件起訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。