臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三一○二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三一○二號

原告

啄木鳥企管出版有限公司

代表人

甲○○董事）

訴訟代理人

乙○○

右原告與台北市政府間因工商登記事件，原告不服行政院中華民國九十一年七月十七

日院台訴字第０九一００三五四九一號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願法第九條前段規定：直轄市政府、縣（市）政府或其所屬機關及鄉（鎮、市）公所依法辦理上級政府或其所屬機關委辦事件所為之行政處分，為受委辦機關之行政處分。又行政訴訟法第二十四條規定：經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：駁回訴願時之原處分機關。撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關；同法第一百零七條第一、二項規定：原告之訴，起訴不合程式者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正；撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定。又前述規定，於課予義務訴訟類推適用之，合先說明。

本件原告因工商登記事件，不服台北市政府於民國（下同）九十一年一月四日及同年月二十一日府建商字第０九０一三六五五九號函之補正通知，提起訴願，經決定不受理後，向本院提起行政訴訟。查台北市政府辦理九十一年度轄區實收資本額未達新台幣（下同）一億元之公司登記事項，其性質係受經濟部委辦（參經濟部九十一年六月十四日經商字第０九一０二一二三六八─０號函所附會議記錄決議可供參考），原告設址台北市，資本總額五十萬元，有公司變更登記申請書及公司章程修正條文對照表附卷可稽，本件原告有關工商登記事件，依訴願法第九條規定，自應以受委辦之台北市政府為處分機關，提起訴願，經決定不受理後，原告提起行政訴訟之訴狀誤列經濟部為被告機關，先後經受命法官與審判長分別於準備程序及言詞辯論期日，提示訴願法條文詳予闡明後，原告訴訟代理人均表示不願更改，經記明筆錄在卷可憑，則本件原告誤列被告機關，因原告明確表示不願更改被告機關，是已無另命補正之必要，因此，揆之首述說明，本件起訴即屬於法不合，應予駁回。

依行政訴訟法第一百零四條、第一百零七條第二項、第一項第十款，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 　官　王立杰