臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第三○一八號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三○一八號

原告

萬國國際開發股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

行政院公平交易委員會

代表人

黃宗樂（主任委員）

訴訟代理人

丙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間因行政資訊公開法事件，原告不服行政院中華民國九十二年八月一日院臺

訴字第０九二００四二四七三號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人書狀，如有代表人者應記載其姓名，並於書狀內簽名或蓋章。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第五十七條第二款、第五十八條及第一百零七條第一項第十款分別定有明文。次按，公司經中央主管機關廢止登記者，應進行清算，並於清算範圍內，視為尚未解散，清算人於執行清算職務之範圍內，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；又股份有限公司之清算，除公司法或章程或股東會另選清算人外，應以董事為清算人，亦為公司法第二十四條、第二十五條、第二十六條之一、第八十四條及第三百二十二條第一項所明定。

二、本件原告公司於九十二年七月二日起訴前，業經經濟部於九十二年三月十七日廢止其公司登記，其公司章程並無選任清算人之規定，其股東會亦未另選任清算人等情，有原告公司資料查詢紀錄表及其公司章程附卷可稽，揆諸首揭規定，自應以原告公司之董事長甲○○及董事鄭坤忠、蘇舜賢為當然清算人，而為原告公司之代表人，惟原告之起訴狀僅列董事長甲○○為代表人，本院業於九十三年六月八日裁定命原告依法於五日內補正，該裁定亦於九十三年六月十一日合法送達，此有送達證書在卷可稽，惟原告迄未依法補正併列鄭坤忠、蘇舜賢二名董事為其代表人，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官　徐瑞晃