臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四二四二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四二四二號

原告

甲○○

右原告與被告勞工保險局間農民健康保險條例事件，不服行政院中華民國九十二年七

月二十八日院台訴字第○九二○○八七五五三號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定

如左：

主文

理由

一、依行政訴訟法第一百零五條第一項第一款及第二款規定，起訴，應以訴狀表明當事人及起訴之聲明，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第一百零七條第一項第十款亦有明文。又撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定，同法第一百零七條第二項復有明文，此一規定於課予義務訴訟得類推適用。次按經訴願程序之行政訴訟，以駁回訴願時之原處分機關為被告，同法第二十四條第一款亦有明文規定。再按訴願法第七條規定：無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政處分，其訴願之管轄，比照第四條之規定，向原委託機關或其直接上級機關提起訴願。末按農民健康保險條例第四條規定：「本保險由中央主管機關設立之中央社會保險局為保險人。在中央社會保險局未設立前，業務暫委託勞工保險局辦理，並為保險人。」

二、本件原告不服行政院訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未依前揭規定，就本件農民健康保險爭議列內政部為被告，而誤列勞工保險局為被告，經本院審判長於民國九十二年九月二十三日裁定，命原告於本裁定送達後七日內補正被告為內政部，該裁定已於同年十月九日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第二項、第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官　王　立　杰

右為正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩