lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)93年度訴更一字第185號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    虛報進口貨物
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    94 年 06 月 24 日
  • 法官
    徐瑞晃李得灶吳慧娟

  • 當事人
    浩霸貿易有限公司財政部基隆關稅局

臺北高等行政法院裁定 93年度訴更一字第185號原   告 浩霸貿易有限公司 代 表 人 甲○(董事) 訴訟代理人 呂康德律師 被   告 財政部基隆關稅局 代 表 人 朱恩烈(局長) 訴訟代理人 乙○○ 上列當事人間因虛報進口貨物事件, 本院中華民國94年5月25日93年度訴更一字第185號判決有應更正之處,本院裁定如下: 主 文 本院上開判決主文欄第一項暨理由欄第六點遲延利息之起算日「民國九十三年七月二十七日(93年7月27日)」, 均應更正為「民國九十一年二月一日(91年2月1日)」。 理 由 一、按「民事訴訟法…第二百三十二條…之規定,於本節準用之。」行政訴訟法第218條定有明文。 又按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。」 民事訴訟法第232條第1項亦有明文。 二、經查本件判決正本與原本不符如主文欄所示,爰為裁定如主文。 中  華  民  國  94  年 6 月 24 日第四庭審判長法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  94  年 6 月 24 日書 記 官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用