資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度停字第00054號
- 聲請人
- 甲○○
上列當事人間因停止執行事件，原告聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第116條第2規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」同條第3項規定：「於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。」是依上開法律之規定，必行政處分在行政訴訟起訴前，或行政訴訟繫屬中，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院始得依受處分人或訴願人或原告之聲請或依職權，裁定停止執行。
二、本件聲請人於民國79年5月間與陳宏雄、莊歐玉蘭合夥就坐落宜蘭縣員山鄉○○段新城小段126-1地號等5筆土地，興建房屋出售，未依規定辦理營業登記，案經宜蘭縣稅捐稽徵處處分補徵營業稅新台幣（下同）2,695,940元，聲請人不服申請復查，獲准變更核定為2,567,561元，聲請人仍不服，循序提起訴願、再訴願及行政訴訟，均遭駁回，聲請人提起再審，亦遭駁回，此有改制前行政法院82年度判字第884號及82年度判字第2013號判決影本附卷可稽，足證聲請人現所申請停止執行之案件，係屬判決確定之案件，並非在行政訴訟起訴前，或行政訴訟繫屬中之案件，依上說明，自不屬得對之聲請停止執行案件。聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第七庭審判長法 官 鄭小康