資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
94年度停字第15號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 國防部 通訊信箱台北郵政90012號信箱
- 代表人
- 戊○部長） 通訊
- 訴訟代理人
- 丁○○ 通訊
丙○○ 通訊
上列當事人間因其他請求事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116條第2項定有明文。準此，提起行政訴訟後，原處分或決定原則上不停止執行，必其將發生難於回復之損害且情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難以救濟，否則尚難認有以行政法院之裁定予以救濟之必要；而所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。若其得以金錢補償，尚非所謂發生難以回復之損害。
二、本件聲請意旨略以：聲請人在弟、妹欺騙、脅迫、傳真辱罵之下，書具授權書，致相對人作成民國（以下同） 89年6月22日（89）祥祉字第07289號令： 「主旨：所報台北市『吉松新村』原眷戶周耀鑾及其配偶韓慕倫均歿，所遺輔助購宅權益，准由次女乙○○（Ｚ000000000）承受。請照辦！說明：依貴部89年6月5日（89）近惇字第2737號呈辦理。」使聲請人之權益受損，聲請人乃請求本院於其提起之行政訴訟（本院94年度訴字第658號）確定前， 裁定停止系爭處分之執行云云。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行之系爭處分，係相對人就空軍總部所呈報之台北市「吉松新村」原眷戶周耀鑾及其配偶韓慕倫均歿，所遺輔助購宅權益，准由次女乙○○承受。聲請人主張其因系爭處分而權益受損，惟此尚非不得以金錢予以補償，揆諸上揭說明，難謂將發生難於回復之損害。從而，本件聲請停止系爭處分之執行， 核與行政訴訟法第116條第2項停止執行之要件不符，不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 徐瑞晃