資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第2951號
- 上訴人
- 即原告
- 甲○○
- 被上訴人
- 即被告
- 宜蘭縣政府
- 代表人
- 乙○○(縣長)
上列當事人間因指定建築線事件，上訴人對於本院中華民國97年5月15日96年度訴字第2951號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，為行政訴訟法第241條所明定。經查本院於97年5月15日所為之96年度訴字第2951號判決已於97年5月29日寄存送達於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新生派出所，有本院送達證書1份附卷可稽。第以上訴人係設址於宜蘭縣，而本院係設址於台北市，依行政訴訟法第89條第1項規定，應予扣除在途期間4日，計其提起上訴之期間，應自97年5月30日起算，至97年6月22日即已屆滿，惟該末日適為星期日，依規定以其次星期一即97年6月23日代之。然上訴人遲至97年6月27日始提出上訴，此觀上訴狀上本院總收文日戳即明，其上訴已逾首開法定不變期間，顯非合法，自應予以駁回。
二、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭