資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第597號
- 上訴人
- 即原告
- 怡華實業股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被上訴人
- 即被告行政院原住民族委員會
- 代表人
- 章仁香（主任委員）
上列當事人間原住民族工作權保障法事件，上訴人對於中華民國97年10月2 日本院97年度訴字第597 號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。．．．前項應扣除之期間，由司法院定之」、「提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原高等行政法院為之：．．．上訴理由。」、「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」行政訴訟法第89條第1 、第2 項、第244 條第1 項與第245 條第1 項定有明文。
二、本件上訴人於民國97年11月3 日提起上訴，有本院蓋於上訴狀上之日期戳記可稽，因上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，補正上訴理由期間自提起上訴之翌日起算，扣除在途期間13日，算至97年12月6 日（星期六）即已屆滿，因該日適為假日，應以97年12月8 日（星期一）為屆滿日。上訴人迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭