資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度再字第4號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因違章建築事件，對本院中華民國97年8 月13日97年度再字第151 號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」為行政訴訟法第276 條第1 項、第2 項所明定。依同法第283 條規定，聲請再審準用上開規定。
二、本件聲請人前因違章建築事件，認為最高行政法院中華民國97年7 月17日97年度裁字第3674號裁定有行政訴訟法第273條第1 項第9 至14款之再審事由，向本院聲請再聲。經本院97年度再字第151 號裁定移送最高行政法院管轄。聲請人提起抗告，經最高行政法院97年度裁字第4602號裁定認為無理由而駁回，並於97年10月6 日送達裁定正本。聲請人認本院移送裁定有行政訴訟法第273 條第1 項第9 至14款再審事由，於98年1 月8 日聲請再審，又未說明再審理由發生或知悉在後之情形並其證據。顯逾前述規定之聲請再審法定不變期間。再審之聲請為不合法，應裁定駁回。
三、依行政訴訟法第283 條、第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
台北高等行政法院第八庭