最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4602號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4602號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人內政部等2相對人間違章建築事件，對於中華民國97年8月13日臺北高等行政法院97年度再字第151號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、抗告人因違章建築事件，對本院民國97年7月17日97年度裁字第3674號裁定，有行政訴訟法第273條第1項第9至14款之再審事由，聲請再聲。原裁定則以：抗告人係不服上開確定裁定，聲請再審，經核上開確定裁定係以不合法為由，駁回聲請人該次再審之聲請，其有無再審事由，涉該次聲請不合法之認定是否正當，仍屬本院依職權調查之事項，應由本院管轄（參照本院95年8月份庭長法官聯席會議決議）。是聲請人向臺北高等行政法院聲請再審，為管轄錯誤，應裁定移轉管轄。抗告人不服，提起抗告，其意旨略謂：抗告人請求本院依法命相對人提出因徵收抗告人名下兩棟房屋而於79年12月15日在臺北縣石門鄉公所發放補償救濟金予抗告人之公文書，補發補償救濟金、建房屋費用之每平方公尺新臺幣2萬元及按中央銀行年利率百分之六計算利息，重建房屋居住等語。惟本院經核原裁定於法並無不合，抗告意旨係屬實體爭執事項，與原裁定理由無涉，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異