臺北高等行政法院裁定

再審聲請人　甲○○

送達址：臺北縣石門鄉尖鹿村5 鄰

10號球場守衛室

再審相對人　臺北縣政府

代表人

乙○○○○○○住同上

代表人

再審相對人 內政部

代表人

丙○○○○○○住同上

上列當事人間違章建築事件，再審原告對於中華民國97年10月22日本院97年度再字第183 號裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277 條第1 項第4 款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第273 條或第274 條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所提再審之訴，即屬不合法。又聲請再審，準用上開規定，為行政訴訟法第283 條所明定。

二、查本件聲請人前對最高行政法院97年度裁字第4204號、第4602號、第4555號裁定，聲請再審，經本院於民國（下同）97年10月22日以97年度再字第183 號裁定駁回其再審聲請，聲請人不服，提起抗告，復經最高行政法以98年3 月5 日98年度裁字第584 號裁定駁回，聲請人乃以本院前開97年度再字第183 號確定裁定有行政訴訟法第273 條第1 項第9 至14款之再審事由，依同法第283 條規定，聲請再審。惟遍觀聲請人所提再審聲請狀及聲請再審陳明具體狀所載，均在陳述其所有房屋遭誤拆致受有損害之情形，並未具體表明本院97年度再字第183 號確定裁定究有如何合於法定再審理由之情事，僅泛言該確定裁定有行政訴訟法第273 條第1 項第9 至14款之再審事由，參照前述規定與說明，自難認聲請人已合法表明再審理由，是本件聲請顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283 條、第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭