臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

上列原告與被告法務部司法官訓練所等2 被告間聲請假處分事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元；……六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」分別為行政訴訟法第98條、第98條之4 、第98條之5 第6 款及第103 條所明定。是對於經法院裁定准予訴訟救助者，僅暫免審查其於起訴前應繳納訴訟費用之起訴要件而已，非謂在訴訟終局結果命其負擔訴訟費用時，仍得免除該項費用之負擔。故對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局判決命其負擔訴訟費用確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院本應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。

二、本件原告不服法務部民國（下同）97年10月15日法訴字第0971700210號訴願決定，提起行政訴訟，並就賠償部分，主張其得類推適用國家賠償法第11條第2 項聲請假處分，依行政訴訟法第98條之5 規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，惟原告聲請訴訟救助，經本院以97年度救字第78號裁定准予訴訟救助，依同法第103 條規定，原告暫免繳納上開裁判費。嗣本案聲請經本院於98年6 月26日以98年度全字第30號裁定駁回，聲請程序費用由原告負擔。原告不服上開裁定，提起抗告，依行政訴訟法第98條之4 規定，原應繳納裁判費1,000 元，然因抗告訴訟費用亦在暫免範圍（行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條），故未繳納抗告費用。嗣經最高行政法院於98年12月10日以98年度裁字第3027號裁定抗告駁回，抗告訴訟費用由抗告人（即原告）負擔，而告確定在案。是以，本件原告應向本院繳納聲請假處分及抗告時暫免繳納之訴訟費用，即裁判費2,000 元，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭