熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 840
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

99年度訴字第1256號

其他請求行政裁判日期 100 年 05 月 11 日

法官鄭淑貞李玉卿闕銘富

原告
華茂城企業有限公司
代表人
李坤鎔
被告
經濟部
代表人
施顏祥

上列當事人間其他請求事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告因其他請求事件,提起行政訴訟,未繳納裁判費,曾聲請訴訟救助,經本院以99年度救字第60號裁定駁回,原告不服,提起抗告,復經最高行政法院以100 年度裁字第477 號裁定駁回確定,有各該裁定在卷可按。本院審判長乃以99年度訴字第1256號裁定命於7 日內補正,該裁定已於民國100 年4 月29日送達於原告,有送達證書附卷可稽,原告迄未補正,參照前述規定與說明,其起訴於法不合,應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  100  年  5   月  11  日

  審判長法 官 鄭淑貞

    法 官 李玉卿

     法 官 闕銘富

中  華  民  國  100  年  5   月  12  日

                  書記官 黃倩鈺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度訴字第1256號於民國 100 年 05 月 11 日裁判,案由為其他請求,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。