臺灣臺北地方法院104年度簡字第327號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　104年度簡字第327號

原告

黃念偉

原告

鄒志強

原告

桂誠

原告

鍾春天

原告

王瑋

原告

前列五人共同

被告

財政部臺北國稅局

代表人

何瑞芳

上列當事人間綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。末按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、查原告五人提起本件訴訟，係共同起訴請求被告分別撤銷關於渠等綜合所得稅之罰鍰處分、復查決定及訴願決定。而原告黃念偉受處罰鍰為4,428元(94年度)及46,904元(95年度)，原告鄒志強受處罰鍰為104,287元，原告桂誠受處罰鍰為300,460元，被告鍾春天受處罰鍰為0元、王瑋受處罰鍰為31,303元，綜上，原告不服被告所為罰鍰處分共487,382元，非屬行政訴訟法第229條第2項所規定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序。又被告之所在地為臺北市○○區○○路0段0號，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 羅月君