臺灣臺北地方法院105年度簡字第280號
關鍵資訊
- 裁判案由公平交易法
- 案件類型行政
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期105 年 10 月 03 日
- 法官張瑜鳳
- 法定代理人鄭傅秀娥、林祐生、黃楨、郭永豐、王翔靖、顏朝慶、吳秀明
- 原告華軒國際管理有限公司法人、宏佶人力資源管理公司法人、宏盛國際管理顧問有限公司法人、大宏國際人力資源有限公司法人、雙富人力資源管理顧問有限公司法人、吉順人力仲介有限公司法人
- 被告公平交易委員會
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第280號原 告 華軒國際管理有限公司 代 表 人 鄭傅秀娥 原 告 宏佶人力資源管理公司 代 表 人 林祐生 原 告 宏盛國際管理顧問有限公司 代 表 人 黃楨 原 告 大宏國際人力資源有限公司 代 表 人 郭永豐 原 告 雙富人力資源管理顧問有限公司 代 表 人 王翔靖 原 告 吉順人力仲介有限公司 代 表 人 顏朝慶 被 告 公平交易委員會 代 表 人 吳秀明 上列當事人間公平交易法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下 : 主 文 本件移送於臺北高等行政法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按,適用通常訴訟程序 之事件,以高等行政法院為第一審管轄法院;適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件,依行政訴訟法第229條第2項規定,限於:1.關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣(下同)40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署(以下簡稱入出國及移民署)之行政收容事件涉訟,或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者,故非屬上開事件之公法上爭議事件,即應適用通常訴訟程序為審理。 二、查原告六人共同提起本件訴訟,請求撤銷被告對渠等關於違反公平交易法罰鍰之處分,其中原告華軒國際管理有限公司、宏佶人力資源管理公司、雙富人力資源管理顧問有限公司之罰鍰為15萬元,原告宏盛國際管理顧問有限公司之罰鍰為10萬元,原告大宏國際人力資源有限公司之罰鍰為19萬元,原告吉順人力仲介有限公司之罰鍰為5萬元,總金額合計79 萬元(計算式:15萬元×3+10萬元+19萬元+5萬元=79萬 元),自應適用通常訴訟程序,爰依上揭法律說明,裁定移送管轄之高等行政法院。又被告之機關所在地為臺北市,應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依上開規定,自應依職權移送於其管轄法院,爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 3 日行政訴訟庭法 官 張瑜鳳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中 華 民 國 105 年 10 月 3 日書記官 巫孟儒

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


