臺灣臺北地方法院106年度簡字第246號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　106年度簡字第246號

原告

空軍戰術管制聯隊

代表人

董培倫

訴訟代理人

賴璿伊

訴訟代理人

蔡浩志

被告

陳金憲

上列當事人間行政契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第13條（即對法人、機關及團體之普通審判籍規定）以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄，行政訴訟法第14條第1 項定有明文。次按，適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下之行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序，同法第229 條第1 項、第2 項第3 款規定甚明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項亦有規範。

二、查，本件原告起訴係依行政契約請求被告給付尚未清償之26萬元，有行政訴訟起訴狀1 份存卷可按（見本院卷第6 至8頁），核屬標的金額40萬元以下之其他公法上財產關係訴訟，依上開規定，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告為自然人，非法人、機關及團體，雖原告起訴時記載被告之住所地位於高雄市苓雅區，惟經本院依職權查詢被告之戶籍地，其於民國106 年7 月6 日即遷入新北市新莊區，有其個人基本資料查詢結果1 份附卷足憑（見本院卷第32頁），足見被告住所地現位於新北市新莊區，依前開法律規定，應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。