臺灣臺北地方法院107年度簡字第142號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度簡字第142號

原告

林宜榮

被告

臺灣銀行股份有限公司

代表人

呂桔誠

訴訟代理人

賴春美

　　　　　　賴秋雲

　　　　　　邵敏琪

上列當事人間公保事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會民國106年11月28日106公審決字第0262號復審決定（原處分：臺灣銀行股份有限公司公教保險部106年8月24日公保現字第10600044591號函），提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以107年度訴字第91號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，固為行政訴訟法第114條之1所明定。惟其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下之行政訴訟事件，除行政訴訟法別有規定外，適用本章所定之簡易程序；前條第2 項第1款至第3款之訴，因訴之變更，致訴訟標的之金額或價額逾40萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院，同法第229條第2項第3款、第230條前段亦定有明文。

二、經查：原告不服公務人員保障暨培訓委員會於民國106 年11月28日所為106 公審決字第0262號復審決定（原處分：臺灣銀行股份有限公司公教保險部106年8月24日公保現字第10600044591 號函），提起行政訴訟在案。查原告係主張公教人員保險年資應分段計算、分段核給養老給付，並訴請返還44萬6,008 元本息，為關於公法上財產關係之訴訟，其訴訟標的之金額逾40萬元，本應由高等行政法院管轄；惟原告嗣於本件臺北高等行政法院審理時，變更其訴之聲明為被告應作成准予發給原告養老給付23萬9,220 元本息之行政處分，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序之範圍，爰經臺北高等行政法院以107 年度訴字第91號裁定移送前來。然本件經臺北高等行政法院裁定移送前來後，原告於本院審理時復又變更聲明為「先位聲明：被告應給付原告86萬 959元本息」、「備位聲明：被告應給付原告45萬358 元本息」、「再備位聲明：被告應給付原告23萬9,220 元本息」，核其先位及備位聲明請求給付之金額俱已逾40萬元，非屬應適用簡易訴訟程序之事件；則依行政訴訟法第230 條前段規定，本件因訴之變更致訴訟標的之金額逾40萬元，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院。是本件因訴之變更應改依通常訴訟程序，且原告係以臺灣銀行股份有限公司為被告，其所在地為臺北市，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院，本院爰依首揭規定，將本件移送管轄之高等行政法院。

三、依行政訴訟法第230條前段，裁定如主文。