資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第91號
- 原告
- 林宜榮
- 被告
- 臺灣銀行股份有限公司
- 代表人
- 呂桔誠（董事長）
- 訴訟代理人
- 賴春美
賴秋雲
邵敏琪
上列當事人間公保事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國106年11月28日106公審決字第0262號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為同法第229條第1項所明定。
二、查原告因依行政程序法第128條規定，以民國106年8月3日申請書，請求被告重新核算給付養老給付，經被告以106年8月24日公保現字第10600044591號函（下稱原處分）否准其請求，原告不服，提起復審，亦遭復審決定駁回，遂提起本件行政訴訟，請求判決：㈠復審決定及原處分均撤銷。㈡被告應作成准予發給原告養老給付新臺幣239,220元及自106年8月12日起至給付日止按年息百分之5計算之利息之行政處分。則依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件行政訴訟為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地位於臺北市中正區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭