臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

詹大為 住臺北市○○區○○路0段00巷0弄00號0 樓

被告

財政部臺北國稅局

代表人

許慈美

訴訟代理人

呂貞儀

上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部民國108年9月19日台財法字第10813932270號（案號：第00000000號）訴願決定（原處分：財政部臺北國稅局106 年度綜合所得稅申報核定，及108年7月1日財北國稅法二字第1080024568號復查決定），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人就本院108年度稅簡字28號綜合所得稅事件，前曾具狀本院依行政訴訟法第178條之1第1項規定，聲請大法官解釋在案；爰依行政訴訟法第18條、第178條之1第1項，及民事訴訟法第28條第1項前段規定，聲請大法官解釋暨移轉管轄法院等語。

二、按行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋；前項情形，行政法院應裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178條之1定有明文。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，則為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。

三、經查：聲請人就本院108年度稅簡字28號綜合所得稅事件，固前曾具狀本院依行政訴訟法第178條之1第1項規定，聲請大法官解釋；惟本院認本件並無應適用法律有違憲之虞，核無裁定停止訴訟程序聲請大法官解釋之情，爰本於法律確信裁判，於民國109年3月18日第一審判決在案。雖聲請人猶再具狀本院聲請大法官解釋並移轉管轄，但法院就所受理事件有無牴觸憲法之疑義，其聲請大法官解釋暨停止訴訟程序與否，判斷權限在於法院，聲請人之具狀僅促請法院注意而已，別無何其他表示；復本件既已經第一審判決，倘聲請人對原判決不服，應循適法程序救濟，非得以此為之。是聲請人就本件聲請大法官解釋暨移轉管轄法院，於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第187條，裁定如主文。