臺灣臺北地方法院108年度簡字第272號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡字第272號

原告

皆順有限公司

代表人

余新發

被告

臺北市政府勞動局

代表人

賴香伶

上列當事人間勞動基準法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付、依法律之規定應適用簡易訴訟程序之行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用行政訴訟法第2 章所定之簡易程序，行政訴訟法第229 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第104 條之1 、第18條準用民事訴訟法第28條第1 項規定甚明。

二、查：

㈠、被告前以原告違反勞動基準法第30條第6 項、第36條第1 項規定，於民國108 年6 月4 日以北市勞動字第00000000000號裁處書（下稱原處分），依同法第79條第1 項第1 款、第80條之1 第1 項規定，對原告處以罰鍰新臺幣（下同）4 萬元，並公布原告名稱及負責人姓名，經原告提起訴願遭駁回後，原告不服臺北市政府108 年10月9 日府訴一字第0000000000號訴願決定，向本院提起行政訴訟，請求撤銷該訴願決定及原處分乙情，有行政訴訟起訴狀、原處分及訴願決定書各1 份可參（見本院卷第17、25至35頁），足見原告係就原處分關於處以「罰鍰」及「公布事業單位名稱及負責人姓名」部分，一併請求撤銷。

㈡、又原告請求撤銷原處分關於「罰鍰」部分，固屬「因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟」，原應適用簡易訴訟程序，惟請求撤銷原處分關於「公布事業單位名稱及負責人姓名」部分，非屬「與告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育相類之輕微處分」，亦非行政訴訟法第229 條第2項所定應適用簡易訴訟程序之事件（參102 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案五問題㈠研討結果），依首開規定，應適用通常訴訟程序。參以通常訴訟程序係採法官三人合議（參行政法院組織法第3 條第1 項），程序更為嚴謹，與簡易訴訟程序由獨任法官審理迥異（參行政訴訟法第232 條），為保障原告之訴訟權，並避免訴訟事件割裂審理，本件自應全部適用通常訴訟程序。

㈢、復因被告所在地在臺北市，依行政訴訟法第13條第1 項後段規定，應由臺北高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依首開規定，依職權移送至有管轄權限之臺北高等行政法院，爰裁定如主文。

以上正本係依原本作成。