臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

姜榮昇

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間因交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按，交通裁決事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、經查：

（一）原告姜榮昇（下稱原告）因違反道路交通管理處罰條例事件，提起行政訴訟，惟未據繳納裁判費，經本院於111年9月5日以111年度交字第227號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年9月12日送達原告，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（本院卷第67、69頁）。

（二）原告起訴時雖同時向本院聲請訴訟救助，業經本院以111年4月12日111年度救字第25號裁定駁回，再經臺北高等行政法院於111年7月29日以111年度抗字第31號裁定駁回抗告確定等情，有上開裁定各1份在卷可按（本院卷第61-64頁）。

（三）是原告逾期未補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1份存卷可按（本院卷第71、73頁），其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　林敬超以上正本係依原本作成。