資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第517號
111年度救字第49號
- 原告
- 姜榮昇
- 被告
- 臺北市交通事件裁決所
- 代表人
- 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按交通裁決事件與非交通裁決事件合併提起訴訟者，即應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第237條之1第2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，其訴之聲明為「請求廢棄111年7月29日臺北交通裁決所違反道路交通事件裁決書北市裁催字第22-AOKLAQ5A5號」、「請求因不當之交通裁決事件之裁定，應給與精神補償費新臺幣1,000萬元，及應加付法定遲延利息，應自111年1月4日相對人發文舉發之日起，至確定給付之日止」，係合併提起交通裁決事件及非交通裁決事件，而其中非交通裁決事件部分，係應適用通常訴訟程序，故本件應全部適用通常訴訟程序，且被告機關所在地在「臺北市中正區」，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院。又本件訴訟應移送於管轄法院即臺北高等行政法院，有關原告聲請訴訟救助部分，應併同移送該管轄法院處理。爰依首開規定，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 邱士賓