臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

張家豪

送達代收人

張立宇律師

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國112年2月1日北市裁催字第22-AFV343060號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件，起訴按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為同法第237條之9第1項準用第236條，再準用第107條第1項第10款所明定。

二、經查，原告不服臺北市交通事件裁決所民國112年2月1日北市裁催字第22-AFV343060號裁決，提起行政訴訟，然未據繳納裁判費，有起訴不合程式情事，本院依首揭規定，限原告應於本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費300元，如逾期未補正或補正不全即駁回其訴。又原告於起訴時，未依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，按被告人數提出起訴狀繕本及其附屬證物，致有程式上之欠缺，原告應依限補正起訴狀繕本1份。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款但書，裁定如主文。