112年度簡字第63號｜行政：公平交易法｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 112年度簡字第63號原告小丑魚浮潛代表人洪明振原告屏東縣琉球鄉觀光發展協會代表人許博翰原告陳信有即陽光浮潛黃國榮即小琉球蟹老闆水上活動田宗和即小琉球珊瑚海浮潛店劉宗修即幸福特潛隊水上活動社陳坤鴻即舶琉潛水店蔡佳峰即夢幻漁村社上列八人之共同送達代收人陳健維被告公平交易委員會代表人李鎂上列當事人間公平交易法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件移送臺北高等行政法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者；因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，分別為行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段、第229條第2項所規定。是以，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，並以被告機關所在地之高等行政法院為第一審管轄法院。二、經查，依原告提出之原處分即被告民國112年2月18日公處字第112007號處分書（見本院卷第53至93頁）所載，被告處原告小丑魚浮潛罰鍰10萬元，處原告屏東縣琉球鄉觀光發展協會罰鍰15萬元，處原告陳信有即陽光浮潛罰鍰15萬元，處原告黃國榮即小琉球蟹老闆水上活動罰鍰15萬元，處原告田宗和即小琉球珊瑚海浮潛店罰鍰15萬，處原告劉宗修即幸福特潛隊水上活動社罰鍰15萬，處原告陳坤鴻即舶琉潛水店罰鍰10萬元，處原告蔡佳峰即夢幻漁村社罰鍰10萬元，是被告所為上開罰鍰處分金額合計已逾40萬元，揆諸前開說明，本件應適用通常訴訟程序審判，又被告機關所在地在「臺北市中正區」，故本件通常訴訟程序事件自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於其管轄法院，爰依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日行政訴訟庭法　官　邱士賓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官李欣

臺灣臺北地方法院112年度簡字第63號

關鍵資訊