熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 915
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度聲字第246號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 02 月 08 日

法官林晏如

臺灣臺北地方法院刑事裁定       100年度聲字第246號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳奕辰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(100 年執字第340 號、100 年執聲字第107 號),本院裁定如下:

主文

陳奕辰所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、經查,本件受刑人陳奕辰因犯附表編號1 、2 所示毒品危害防制條例案件,經本院以98年度簡字第2714號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月、2 月,應執行有期徒刑3 月,於民國99年9 月6 日確定在案;另犯附表編號3 所示詐欺案件,經本院99年度簡字第3968號刑事判決分別判處有期徒刑2 月,於99年11月22日確定在案等情,有前揭判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。是受刑人於裁判確定前犯附表所示3 罪,本院係最後事實審法院無誤。從而,檢察官向本院聲請就附表所示3 罪合併定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。爰定應執行如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

上正本與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 8 日

刑事第六庭 法 官 林晏如

書記官 楊盈茹

中 華 民 國 100 年 2 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院100年度聲字第246號於民國 100 年 02 月 08 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。