臺灣臺北地方法院100年度聲字第3509號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3509號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄧志弘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第2137號、99年度執保字第271 號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧志弘因犯竊盜等案件，先後經判決確定如聲請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院59年台抗字第367 號判例、93年度台非字第192 號判決可資參照。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜、詐欺、妨害自由等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣臺東地方法院、臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新竹地方法院及本院判處徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又臺北地方法院檢察署檢察官聲請書附表之更正或補正，均詳如附表所示。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑10年4 月。至受刑人所犯如附表編號1 至66號所示之罪，雖曾經臺灣高等法院以100 年度聲更

㈠字第1 號裁定定應執行有期徒刑9 年，附表編號67至69號案件，經本院以99年度易字第1191號判決定應執行有期徒刑2 年，但依前說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，並不比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，定其執行刑。又受刑人所犯附表編號20、21、

22、25、30、54、61、62、67、68、69號所示之罪，宣告刑逾有期徒刑6 月，已不得易科罰金，參之刑法第41條第8 項規定，本件所定之應執行刑即不得易科罰金，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：（受刑人鄧志弘定應執行刑案件一覽表）┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 ││ │ │月 │月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年8 月│（補充為）95年10月│（補充為）95年11月││ 日 期 │22 日4 時27分許 │9 日凌晨0 時10分許│22日凌晨1 時20分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢97年度偵字│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │第23360 號 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │ │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度簡字第4936號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年1 月5 日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度簡字第4936號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年3 月17日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執字│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │第2778號（編號1 至│字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │66號經臺灣高等法院│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │以100 年度聲更㈠字│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │第1 號裁定定應執行│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │有期徒刑9 年） │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 ││ │月 │月 │月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）95年11月│（補充為）95年11月│（補充為）95年12月││ 日 期 │30日 凌晨4 時許 │30日 凌晨4 時許 │1日凌晨0 時33分許 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │896 、1663號 │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 ││ │月 │月 │月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）95年12月│（補充為）95年12月│（補充為）95年12月││ 日 期 │1 日凌晨1 時許 │1 日凌晨2 時許 │1 日上午6 時許 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │896 、1663號 │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 ││ │月 │月 │月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）95年12月│（補充為）96年2 月│（補充為）96年2 月││ 日 期 │下旬某日中午12時40│8 日凌晨2 時24分許│13日凌晨0 時40分許││ │分許 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │896 、1663號 │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑6 月減為3 ││ │月 │月 │月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）96年2 月│（補充為）96年2 月│（補充為）96年2 月││ 日 期 │13日凌晨2 時許 │13日凌晨2 時許 │27日上午6 時13分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │896 、1663號 │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月減為3 │有期徒刑9 月減為4 │有期徒刑9 月減為4 ││ │月 │月15日 │月15日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）96年2 月│（補充為）96年2 月│（補充為）96年2 月││ 日 期 │27日夜間10時50分許│28日凌晨0 時許 │28日凌晨3 時許 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢│（補充為）臺東地檢││機 關 │96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、│96年度偵字第593 、││年 度 案 號 │896 、1663號 │896 、1663號 │896 、1663號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年5 月18日 │98年5 月18日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號│97年度易字第177 號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年7 月30日 │98年7 月30日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 │字第2781號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月減為1 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 ││ │月15日 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）96年2 月│（補充為）97年12月│（補充為）98年2 月││ 日 期 │28日凌晨1 時45分許│15日4 時50分許 │3 日凌晨3 時40分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│（補充為）臺東地檢│臺北地檢98年度偵字│板橋地檢98年度偵字││機 關 │96年度偵字第593 、│第3652號 │第5401號 ││年 度 案 號 │896 、1663號 │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺北地院 │板橋地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│97年度易字第177 號│98年度易字第528 號│98年度易字第1377號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年5 月18日 │98年4月20日 │98年10月14日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺東地院 │臺灣高院 │板橋地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│97年度易字第177 號│98年度上易字第2391│98年度易字第1377號││ │ │ │號 │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年7 月30日 │98年9 月29日 │98年11月16日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │否 │否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢98年度執助│臺北地檢98年度執字│臺北地檢98年度執助││ │字第2781號（編號1 │第6527號（編號1 至│字第2834號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│66號經臺灣高等法院│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│以100 年度聲更㈠字│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│第1 號裁定定應執行│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年1 月│（補充為）98年3 月│（補充為）98年3 月││ 日 期 │23日凌晨1 時50分 │11日凌晨1 時10分許│11日凌晨1 時50分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢98年度偵字│新竹地檢98年度偵字│新竹地檢98年度偵字││機 關 │第3592號 │第2243號 │第2243號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地院 │新竹地院 │新竹地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度審易字第766 │98年度審易字第226 │98年度審易字第226 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年10月20日 │98年10月30日 │98年10月30日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地院 │新竹地院 │新竹地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度審易字第766 │98年度審易字第226 │98年度審易字第226 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年11月16日 │98年12月4 日 │98年12月4 日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│否 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執助│桃園地檢99年度執助│桃園地檢99年度執助││ │字第38號（編號1 至│字第545 號（編號1 │字第545 號（編號1 ││ │66號經臺灣高等法院│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │以100 年度聲更㈠字│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │第1 號裁定定應執行│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）98年1 月│（補充為）98年1 月││ 日 期 │15日凌晨3 時30分許│15日凌晨2 時10分許│15日凌晨2 時35分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│板橋地檢98年度偵字│新竹地檢98年度偵字│新竹地檢98年度偵字││機 關 │第13762號 │第7575號 │第7575號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│板橋地院 │新竹地院 │新竹地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度易字第2626號│98年度審易字第617 │98年度審易字第617 ││ │ │ │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年11月17日 │98年12月29日 │98年12月29日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│板橋地院 │新竹地院 │新竹地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度易字第2626號│98年度審易字第617 │98年度審易字第617 ││ │ │ │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年12月11日 │99年2 月8 日 │99年2 月8 日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│否 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執助│桃園地檢99年度執助│桃園地檢99年度執助││ │字第72號（編號1 至│字第810 號（編號1 │字第810 號（編號1 ││ │66號經臺灣高等法院│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │以100 年度聲更㈠字│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │第1 號裁定定應執行│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年1 月│（補充為）97年10月│（補充為）97年12月││ 日 期 │17日凌晨3 時9 分許│22日下午3 時29分許│11日凌晨3 時54分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│新竹地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│板橋地檢98年度偵字││機 關 │第7575號 │第21494號 │第28791號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│新竹地院 │臺北地院 │板橋地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度審易字第617 │98年度簡字第5160號│98年度易字第3410號││ │ │號 │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年12月29日 │99年1 月13日 │99年1 月15日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│新竹地院 │臺北地院 │板橋地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度審易字第617 │98年度簡字第5160號│98年度易字第3410號││ │ │號 │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年2 月8 日 │99年2 月8 日 │99年2 月22日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執助│臺北地檢99年度執字│桃園地檢99年度執助││ │字第810 號（編號1 │第1912號（編號1 至│字第707 號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│66號經臺灣高等法院│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│以100 年度聲更㈠字│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│第1 號裁定定應執行│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年11月│（補充為）97年11月│（補充為）97年11月││ 日 期 │23日凌晨2 時6 分許│23日凌晨2 時30分許│24日凌晨1 時30分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │1 日凌晨0 時至1 時│1 日凌晨1 時35分許│1 日凌晨2 時6 分許││ │許 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高地院 │中高地院 │中高地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │1 日凌晨2 時15分許│1 日凌晨2 時30分許│1 日凌晨2 時37分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │1 日凌晨2 時55分許│1 日凌晨3 時25分許│2 日凌晨0 時44分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│98年度上易字第1802│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│、1818號（聲請書附│易字第1802、1818號││ │ │ │表誤載為98年度上易│ ││ │ │ │字第2716號，更正為│ ││ │ │ │98 年 度上易字第 │ ││ │ │ │1802、1818號） │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │2 日凌晨1 時15分許│2 日凌晨1 時35分許│2 日凌晨4 時22分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│98年度上易字第1802│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│、1818號 │易字第1802、1818號││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │1 日凌晨1 時39分許│2 日凌晨3 時許 │2 日凌晨3 時許 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 49 │ 50 │ 51 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）98年1 月│（補充為）98年3 月││ 日 期 │2 日凌晨4 時25分 │9 日凌晨2 時44分許│3 日凌晨3 時20分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 52 │ 53 │ 54 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年1 月│（補充為）98年1 月│（補充為）98年2 月││ 日 期 │17日凌晨2 時36分許│17 日凌晨4 時許 │12日凌晨2 時5 分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││機 關 │第2716號 │第2716號 │第2716號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上│（補充為）98年度上││ │ │易字第1802、1818號│易字第1802、1818號│易字第1802、1818號││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年3 月11日 │99年3 月11日 │99年3 月11日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保│桃園地檢99年度執保││ │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 │助字第62號（編號1 ││ │至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法│至66號經臺灣高等法││ │院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠│院以100 年度聲更㈠││ │字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執│字第1 號裁定定應執││ │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │行有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 55 │ 56 │ 57 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年8 月│（補充為）97年12月│（補充為）97年12月││ 日 期 │20 日凌晨5 時許 │5 日凌晨2 時許 │5 日凌晨3 時18分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字││機 關 │第26235號 │第26235號 │第26235號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度易字第1669號│99年度上訴字第669 │99年度上訴字第669 ││ │ │ │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年12月28日 │99年8 月17日 │99年8 月17日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度易字第1669號│99年度上訴字第669 │99年度上訴字第669 ││ │ │ │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年6 月23日 │99年8 月17日 │99年8 月17日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字││ │第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至││ │66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院││ │以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字││ │第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行││ │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 58 │ 59 │ 60 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）97年12月│（補充為）97年12月│（補充為）98年2 月││ 日 期 │5 日凌晨3 時某分 │5 日凌晨3 時56分許│26日凌晨2 時56分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字││機 關 │第26235號 │第26235號 │第26235號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│99年度上訴字第669 │99年度上訴字第669 │99年度易字第1669號││ │ │號 │號 │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年8 月17日 │99年8 月17日 │99年12 月28日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│99年度上訴字第669 │99年度上訴字第669 │99年度易字第1669號││ │ │號 │號 │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年8 月17日 │99年8 月17日 │99年6 月23日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字││ │第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至││ │66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院││ │以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字││ │第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行││ │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 61 │ 62 │ 63 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │妨害自由 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年2 月│（補充為）98年2 月│（補充為）98年2 月││ 日 期 │11日凌晨2 時43分許│23日下午5 時15分許│27日凌晨1 時30分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字││機 關 │第26235號 │第26235號 │第26235號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺灣高院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度易字第1669號│99年度上訴字第669 │98年度易字第1669號││ │ │ │號 │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年12月28日 │98年8 月17日 │98年12月28日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺灣高院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度易字第1669號│99年度上訴字第669 │98年度易字第1669號││ │ │ │號 │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年6 月23日 │99年9 月6 日 │99年6 月23日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│否 │否 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字││ │第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至││ │66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院││ │以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字││ │第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行││ │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 64 │ 65 │ 66 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年2 月│（補充為）98年3 月│（補充為）98年3 月││ 日 期 │27日凌晨3 時25分許│4 日凌晨2 時30分許│4 日凌晨3 時15分 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字││機 關 │第26235號 │第26235號 │第26235號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│98年度易字第1669號│98年度易字第1669號│98年度易字第1669號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│98年12月28日 │98年12月28日 │98年12月28日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│98年度易字第1669號│98年度易字第1669號│98年度易字第1669號││ │ │ │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年6 月23日 │99年6 月23日 │99年6 月23日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字│臺北地檢99年度執字││ │第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至│第5708號（編號1 至││ │66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院│66號經臺灣高等法院││ │以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字│以100 年度聲更㈠字││ │第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行│第1 號裁定定應執行││ │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │有期徒刑9 年) │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 67 │ 68 │ 69 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │（補充為）98年1 月│（補充為）98年1 月│（補充為）98年1 月││ 日 期 │31日凌晨2 時15分許│31日凌晨3 時7 分許│31日凌晨4 時16分許││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢99年度偵字│臺北地檢99年度偵字│臺北地檢99年度偵字││機 關 │第8095號 │第8095號 │第8095號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│99年度易字第1191號│99年度易字第1191號│99年度易字第1191號││ │ │ │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年9 月15日 │99年9 月15日 │99年9 月15日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│99年度上易字第2461│99年度上易字第2461│99年度上易字第2461││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│99年11月9 日 │99年11月9 日 │99年11月9 日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢99年度執保│臺北地檢99年度執保│臺北地檢99年度執保││ │字第271 號 │字第271 號 │字第271 號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘