臺灣臺北地方法院100年度審交訴字第24號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 100年度審交訴字第24號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭貴隆

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12260 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告鄭貴隆於民國100 年5 月6 日晚間9 時56分，駕駛車牌號碼7H-5629 號自用小客貨車，沿新北市○○區○○路往三峽方向駛，行經同路3 段130 號前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，路面乾燥無缺陷，道路無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟於駛越同向前方由告訴人方建明騎乘車牌號碼PNB-395 號重型機車時，疏未注意車前狀況並保持兩車安全間距，致所駕駛車輛之車頭撞擊至告訴人方建明騎乘機車之車尾，告訴人方建明及載乘客劉麗君因而人車倒地，告訴人方建明受有右橈骨遠端閉鎖骨性骨折、前臂挫傷、胸壁挫傷、左膝挫傷等傷害，告訴人劉麗君受有左第二、第三及第六肋骨骨折、頭部外傷等傷害。詎被告鄭貴隆肇事致告訴人方建明、劉麗君受傷後，竟未停車查看留置在現場給予必要之救助或請求警察、救護單位前往救護，基於肇事逃逸之犯意，旋駕車加速逃逸。因而認被告鄭貴隆係涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌（被告鄭貴隆所犯刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪部分，本院另行審結）。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本案被告鄭貴隆所涉過失傷害罪嫌部分，經檢察官起訴，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人方建明、劉麗君具狀撤回本案過失傷害罪之告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見100 年度審交訴字第24卷第17頁），揆諸前開說明，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。