資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度審簡字第128號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第128號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 施正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第20268號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序(100年度審易字第442號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
施正文犯攜帶兇器竊盜罪二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於犯罪事實欄末增加「嗣經警調閱該巷內監視錄影畫面，查悉係駕駛車牌號碼1817─QF號自用小客車之男子涉案，經通知該自用小客車車主，並非車主之施正文到案，且在有偵查權限之警察機關尚未發覺其為犯罪行為人前，主動向警員坦承為行為人，交出贓物，進而接受本件裁判，始查悉上情。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告施正文所為，係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪2罪，刑法第321條第2項、第1 項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪1罪，而未遂部分，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。又本案員警調閱監視錄影畫面，發覺係駕駛車牌號碼1817─QF號自用小客車之男子涉案，雖經通知該自用小客車車主許茗媛到場，卻由並非車主之被告本人到案，且在承辦本案警察尚未發覺被告實為本案犯罪行為人前，即主動向警員坦承涉案，復交出贓物，並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其刑，就此部分，公訴檢察官亦無意見。另被告前有如附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯，並依法加重其刑。又被告所犯加重竊盜罪3 罪，犯意個別、行為互異、被害人不同，應依數罪併罰規定定其應執行之刑。爰遞加、減其刑，並審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度，以及本件被害人實際所受損害價值尚輕等一切情狀，其所犯3 罪分別量處有期徒刑4月、4 月、2月，並定其應執行之刑為有期徒刑8 月，且於定刑前、後均諭知得易科罰金併其折算標準。至於被告行為時所攜帶之螺絲起子，雖係供其犯罪之用，然無證據證明屬被告所有，故不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2 項、第62條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。