臺灣臺北地方法院100年度易字第743號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第743號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳惠玲

選任辯護人

林長青律師

被告

彭壬俊

上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第200號），本院認不得逕以簡易判決處刑（100年度簡字第724號），而改用通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳惠玲明知被告彭壬俊係告訴人吳丹桂之配偶，婚姻關係仍合法存續中，竟與被告彭壬俊基於相姦、通姦之犯意，於民國99年12月7日下午15時45分許，與被告彭壬俊一同前往臺北市中山區○○○道○段460號沐蘭汽車旅館302號房內，並發生性行為，嗣於同日18時05分許，經告訴人吳丹桂通知員警到場，始悉上情。認被告陳惠玲涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，被告彭壬俊涉犯同條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人吳丹桂告訴被告陳惠玲、彭壬俊妨害家庭案件，起訴書認被告陳惠玲係觸犯法第239條後段之相姦罪嫌及被告彭壬俊係觸犯同條前段之通姦罪嫌，依刑法第245條第1項規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於100年3月7日具狀向本院撤回對被告彭壬俊之通姦告訴，並於100年3月17日當庭向本院撤回對被告陳惠玲之相姦告訴，此有100年3月7日刑事撤回告訴狀（被告彭壬俊部分）、本院100年3月17日訊問筆錄、協議書及100年3月17日刑事撤回告訴狀（被告陳惠玲部分）在卷可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。