臺灣臺北地方法院100年度簡字第2202號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2202號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳建盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7558號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、本件除補充犯罪事實：「陳建盛(1)前因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第1552號判決判處有期徒刑3年1月確定，於民國82年12月31日入監執行，於84年4月22日縮短刑期假釋出監（所餘殘刑為1年8月11日），(2)另因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第7839號判決判處有期徒刑3月確定，(3)嗣又因違反肅清煙毒條例及搶奪案件，經本院以86年度訴字第1388號判決判處有期徒刑3年2月、6月確定，經定應執行刑為有期徒刑3年6月，再經本院87年度聲字第34號裁定與前揭(2)之宣告刑定應執行刑為有期徒刑3年8月，(4)復因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第2671號判決判處有期徒刑3年4月確定，前揭(1)之假釋處分亦遭撤銷，以上(1)所示之殘刑及(2)(3)(4)所示之刑另於86年11月25日入監執行，於91年1月24日縮短刑期假釋出監（所餘殘刑3年9月1日），(5)又因竊盜、贓物案件，先經本院94年度易字第134號判決就竊盜部分判處有期徒刑5月確定，另贓物部分雖經判決無罪，然贓物部分經臺灣高等法院以94年度上易字第709號判決撤銷原判決改判拘役50日確定，前揭(4)所示之假釋亦遭撤銷，以上(1)(2)(3)(4)所示之殘刑及(5)所示之刑又於94年12月19日入監執行，嗣(1)(4)(5)所示之刑另經臺灣高等法院以96年度聲減字第2010號裁定各減為有期徒刑1年6月15日、1年7月，2月15日、拘役25日確定，於96年10月25日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」，及「事後則將竊得之機車丟棄在臺北市○○區○○街附近之巷弄內」，並補充證據：「被告陳建盛於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前揭犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思循正當方式，以己力獲取財物，竟任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念被告犯後坦承犯罪，非無悔意，暨被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。