臺灣臺北地方法院100年度簡字第2911號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2911號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

江山

上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第14165號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除將事實部分更正為：「江山因不滿蔡淑景於品酒網P9網站（網址http：//www.p9.com.tw）討論區上所發表之言論，竟基於公然侮辱及恐嚇之犯意，於民國99年10月11日21時23分許，在其位於臺北市○○區○○路397巷3號1樓之辦公處所內，利用電腦設備連接以彭姿蓉名義所申辦之網際網路，並連結至「品酒網P9」網站討論區之不特定多數人得以共見共聞之網路空間，以暱稱「cherry（櫻桃王）」之名義，接續發表內容為：「我一定盡我全力去砍死你，妳真是王八蛋」等文字，貶損蔡淑景之人格，並以加害蔡淑景生命之事恐嚇暱稱為「菜青屎」之蔡淑景，使蔡淑景因此心生畏懼，致生危害於安全。又基於公然侮辱及恐嚇之犯意，於99年10月12日，在上開處所使用上開電腦網路設備，連結至「品酒網P9」網站，先於22時36分在「品酒網P9」網站討論區之不特定多數人得以共見共聞之網路空間，以暱稱「cherry（櫻桃王）」之名義，發表內容為：「我覺（絕）對不會去對妳這種垃圾去收手！！！」等文字，貶損蔡淑景之人格；復接續於同日23時3分許，利用該網站內之傳送訊息功能，發送內容為「我告訴妳，妳一定會後誨（悔）的！妳真是不知天有多高地有多厚，妳的資料已路（陸）續的傳到我手中，無論是黑的與明的，妳看著辦！！！我剛已通知台南的朋友，去算一下帳款。」等私人訊息予暱稱為「菜青屎」之蔡淑景，以加害名譽之事恐嚇蔡淑景，使蔡淑景心生畏懼致生危害於安全；於同日23時7分許，又接續於「品酒網P9」網站討論區之不特定多數人得以共見共聞之網路空間，以暱稱「cherry（櫻桃王）」之名義，發表內容為：「妳是個瘋女人，一切法院見！！！...不過妳真的是個垃圾...」等文字，貶損蔡淑景之人格。嗣經蔡淑景報警究辦，始循線查悉上情。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪。而被告於99年10月12日多次在「品酒網P9」網站討論區發表文章並傳送私人訊息，公然侮辱及恐嚇告訴人蔡淑景，係肇因於與告訴人在該網站上發生口角爭執所為之各個舉動，且在時間、空間及行為舉措上均有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，聲請簡易判決處刑書認應予分論併罰，顯有誤會，附此敘明。被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。又被告先後多次恐嚇之行為，犯意各別，行為互殊應予分論併罰。爰審酌被告因與告訴人間有同業競爭關係，竟明知網站討論區為不特定多數人得共見共聞之空間，猶恐嚇並侮辱告訴人，使告訴人因此心生畏懼，所為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，並兼衡被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，以為儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。