臺灣臺北地方法院100年度簡字第46號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　 100年度簡字第46號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳怡慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第4136號），及移送併辦（99年度毒偵字第4140號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書記載，事實部分補充：吳怡慧於民國98年因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院98年度毒聲字第1045號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因認無繼續施用傾向，於98年10月1日出勒戒處所執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4821號為不起訴處分確定。99年復因施用毒品案件，經本院99年度易字第630號判決處有期徒刑3月確定，於99年11月17日易科罰金執行完畢。理由部分補充：被告吳怡慧於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本案施用毒品罪，自應由檢察官提起公訴，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，經施用高度行為所吸收，不另論罪。被告於99年因施用毒品案件，經本院99年度易字第630號判決處有期徒刑3月確定，於99年11月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。被告前受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於96年因詐欺、99年因違反毒品危害防制條例案件，均經本院判決有罪確定，有前案紀錄表在卷可按；前經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍再犯本案施用毒品罪，顯見其以己力戒除毒癮可能性甚微，而有藉由身體拘束以強制其脫離毒害之必要；惟施用毒品為身心健康自戕行為；坦承犯行，犯後態度尚可；因吸毒者對毒品之依賴性，若未服用毒品，即產生多種生理不適戒斷症狀致難以承受，毒品之成癮性，將致吸毒者身心均難自制而施用毒品之犯罪動機與高中畢業智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案白色透明結晶1包（驗餘淨重0.2138公克），確為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心99年12月9日航藥鑑字第0997482號毒品鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。又扣案吸食器1組，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供述明確，故依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。

三、臺灣臺北地方法院檢察署99年度毒偵字第4140號移送併辦意旨書所載被告施用毒品犯行，係與本案犯行相同，為事實上同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第14庭