資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度聲字第2318號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2318號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 邱金龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（100年執聲字第1412號），本院裁定如下：
主文
邱金龍所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱金龍因犯如附表所示之施用第一級毒品等案件確定在案，聲請本院定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，最高法院著有 59年台抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院 93年度台非字第192號判決意旨可參）。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之罪確定在案，有臺灣士林地方法院99年度審簡字第1115號、99年度審訴字第700 號、100 年度審訴字第118 號判決及本院100 年度訴緝字第72號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。至受刑人所犯如附表編號1-6 之罪，雖曾經臺灣士林地方法院100 年度聲字第1147號裁定定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，定其執行刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬───┬────┬───┬───────┬───┬───┐
│編│ 罪名 │宣告刑 │犯罪日│最後事實審法院│判決日│確定日│
│號│ │ │期 ├───────┤期 │期 │
│ │ │ │ │ 案 號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑│99年5 │臺灣士林地方法│99年9 │99年10│
│ │一級毒│6月 │月1日 │院 │月24日│月18日│
│ │品 │ │17時許├───────┤ │ │
│ │ │ │ │99年度審簡字第│ │ │
│ │ │ │ │1115號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│2 │施用第│有期徒刑│99年5 │臺灣士林地方法│99年9 │99年10│
│ │二級毒│5月 │月2日 │院 │月24日│月18日│
│ │品 │ │採尿前├───────┤ │ │
│ │ │ │96小時│99年度審簡字第│ │ │
│ │ │ │內某時│1115號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│3 │施用第│有期徒刑│99年5 │臺灣士林地方法│99年11│99年12│
│ │一級毒│7月 │月17日│院 │月9日 │月6日 │
│ │品 │ │20時採├───────┤ │ │
│ │ │ │尿前12│99年度審訴字第│ │ │
│ │ │ │0小時 │700號 │ │ │
│ │ │ │內某時│ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│4 │施用第│有期徒刑│99年5 │臺灣士林地方法│99年11│99年12│
│ │二級毒│3月 │月16日│院 │月9日 │月6日 │
│ │品 │ │17時許├───────┤ │ │
│ │ │ │ │99年度審訴字第│ │ │
│ │ │ │ │700號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│5 │施用第│有期徒刑│99年9 │臺灣士林地方法│100年5│100年6│
│ │一級毒│8月 │月19日│院 │月31日│月27日│
│ │品 │ │某時 ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │100年度審訴字 │ │ │
│ │ │ │ │第118號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│6 │施用第│有期徒刑│99年9 │臺灣士林地方法│100年5│100年6│
│ │二級毒│4月 │月19日│院 │月31日│月27日│
│ │品 │ │某時 ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │100年度審訴字 │ │ │
│ │ │ │ │第118號 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│7 │施用第│有期徒刑│99年9 │本院 │100年6│100年7│
│ │一級毒│8月 │月9日 ├───────┤月17日│月11日│
│ │品 │ │14時50│100年度訴緝字 │ │ │
│ │ │ │分採尿│第72號 │ │ │
│ │ │ │前26小│ │ │ │
│ │ │ │時 │ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───────┼───┼───┤
│8 │施用第│有期徒刑│99年9 │本院 │100年6│100年7│
│ │二級毒│4月 │月9日 ├───────┤月17日│月11日│
│ │品 │ │14時50│100年度訴緝字 │ │ │
│ │ │ │分採尿│第72號 │ │ │
│ │ │ │前96小│ │ │ │
│ │ │ │時 │ │ │ │
└─┴───┴────┴───┴───────┴───┴───┘
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 馬正道
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日