臺灣臺北地方法院101年度審易字第873號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第873號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

簡錫銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1001號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「簡錫銘於民國100 年12月12日下午1 時許，在其位於臺北市中山區○○○路2 段76巷18號住處廁所內，以錫箔紙燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據部分補充：「被告簡錫銘於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據其於本院訊問時供稱已丟棄在卷（見本院101 年5 月30日審判筆錄第3 頁），復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（合意內容如主文所示），由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，改依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10 條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第 1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。