臺灣臺北地方法院101年度聲字第631號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第631號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李中琪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第363號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李中琪因違犯毒品危害防制條例等5 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，經臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1、2 ：臺灣高等法院97年度上訴字第3745號判決，並定應執行刑為有期徒刑8 月）；編號3 、4 ：板橋地院97年度訴字第3316號判決，並定應執行刑為有期徒刑8 月〈編號1 至4，經板橋地院以100 年度聲字第4416號裁定應執行有期徒刑1 年3 月〉；編號5 ：本院100 年度訴緝字第120 號判決)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書5 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號1 、4所示各罪雖得易科罰金，但與如附表編號2 、3 、5 所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。