資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第779號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第779號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 方美旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第444號），本院裁定如下：
主文
方美旺因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人方美旺因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第144號解釋意指可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院及臺灣高等法院判決，均經分別確定在案，有前揭裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號1至4號所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號5號不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年12月27日回溯96小時│ 100年3月17日 │ 100年5月16日 │ │ │內某時 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │案號 │100年度毒偵字第953號 │100年度毒偵字第1529號 │100年度毒偵字第1897號 │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │ 100年度簡字第1438號 │ 100年度簡字第2244號 │ 100年度簡字第2442號 │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100年4月29日 │ 100年6月28日 │ 100年7月28日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │ 100年度簡字第1438號 │ 100年簡字第2244號 │100年度簡字第2442號 │ │判│ │ │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│ 100年5月30日 │ 100年7月18日 │ 100年8月15日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號1至3所示之罪，業經本院以100聲字第2550號裁定定應執行有期徒刑8月確定。 │ │ │ └──────────────────────────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑10月 │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 100年3月14日 │ 100年5月13日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│ 同編號4 │ │案號 │100年度偵字第11232號 │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 同編號4 │ │後├────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │100年度易字第1966號 │ 同編號4 │ │實│ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100年8月17日 │ 同編號4 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣高等法院 │ 同編號4 │ │確├────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │100年度上易字第2409號 │ 同編號4 │ │判│ │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│ 100年10月28日 │ 同編號4 │ │ │日期 │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號4至5所示之罪，業經本院以100年度易字第1966號判 │ │決定應執行有期徒刑1年確定。 │ └──────────────────────────────┘