臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1138號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1138號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李鎮名

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第15372號)，因被告經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序(101年度審訴字第940號)，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除如附件起訴書犯罪事實欄行為時間民國100年更正為101年外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按轉讓毒品危害防制條例規定所列管之毒品，苟該毒品同時列為藥事法所指之偽藥或禁藥者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8 條之轉讓毒品罪及藥事法第83條之轉讓禁藥罪，應屬法條競合，依重法優於輕法之原則，應從重法之規定處罰。又毒品危害防制條例列管之毒品，其中「安非他命類（Amphetaminelike)」迄仍為公告列管之禁藥，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥之處罰（7年以下有期徒刑），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第2級毒品(未逾公告之數量）之處罰（6月以上5年以下有期徒刑）為重，是轉讓未逾公告數量之第2 級毒品甲基安非他命之行為，應從重依藥事法第83條第1 項之規定論處。再按被告李鎮名所犯本案犯行，均無證據證明其所轉讓之甲基安非他命，有逾公告之數量；則核被告李鎮名所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；檢察官誤引毒品危害防制條例第8條第2項規定，因起訴之基本社會事實相同，本院爰依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴引用法條。又被告前因持有刀械，經本院以98年度簡字第2898號簡易處刑判決處有期徒刑3 月確定，甫於98年10月8 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度，以及本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之吸食器1 組，係被告所有，且供其本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，併諭知沒收之。而扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（淨重0.16公克），因非被告轉讓他人施用之禁藥本身，亦無證據證明係供被告本案轉讓禁藥犯罪之用；另扣案之第3級毒品愷他命1包（淨重0.57公克），亦與被告本案所犯之罪無關，故均不併諭知沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2 項前段、第3項、第454條第2項、第300條，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。