臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1163號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1163號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

謝漢擎

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第4461號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（101年度審易字第1770號)，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告謝漢擎之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告謝漢擎所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第339條第3 項、第1項之詐欺取財未遂罪，而未遂部分依刑法第25條第2項規定得減輕其刑；又被告所犯上開2罪之犯意個別，行為、時間互異，應依數罪併罰分論並處罪刑後再定其應執行之刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後已坦承犯行之態度、被害人所受損害，以及已經加計利息並賠償被害人所受損害等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，再諭知於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準。另扣案之鍍金項鍊4條、手鍊1條，既為被告所有，且供其本案犯罪所用，併依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第25條第2 項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。