臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1321號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1321號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

呂學信

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第16043號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充被告之前案紀錄為：「呂學信前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年審易字第1164號判決判處有期徒刑7月確定；復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年審易字第1822號判決判處有期徒刑8月確定。上開兩案件，經同法院以99年度聲字第231號裁定定應執行刑1年2月確定，並於民國98年9月3日入監，99年10月14日因縮刑期滿執行完畢出監（構成累犯）」，證據部分則應補充「被告呂學信於本院審理時之自白（見101年度審易字第2326號卷第19頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）按刑法所定恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內（最高法院22年上字第1310號判例參照）。查被告手持安全帽作勢毆打告訴人，其上揭舉動，衡諸一般社會通念綜合以觀，實已足使告訴人心生畏怖，且告訴人於偵訊時亦證稱其對被告上揭行為深感畏懼，足認被告係以上揭加害生命、身體之舉動，使告訴人生畏懼之心，致生危害於安全。是核被告呂學信所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告有事實欄所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（二）爰審酌被告因受託索討債務，竟不思以合法途徑尋求救濟，而以加害生命、身體之舉動恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，併參酌其素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、本案係為討債而為之等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。