資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度簡字第172號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第172號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郎鎮忠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第801號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（101年度易字第44號），裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
郎鎮忠以詐術得財產上不法之利益，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書被告欄及犯罪事實欄第1行、第6行「朗鎮忠」更正為「郎鎮忠」、犯罪事實欄第1行補充更正為「郎鎮忠前因詐欺案件，經本院以97年度易字第2624號判處有期徒刑3月確定。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第10863號判處有期徒刑3月確定。上開二案件接續執行，於民國98年9月20日執行完畢。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5734號判處有期徒刑3月確定，於100年5月14日執行完畢。」；證據部分增列被告於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告前有如上開補充部分所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告貪圖小利，詐取免予支付計程車車資新臺幣240元之不法利益得手，致被害人張平和蒙受財產損失，惟犯後坦承犯行並表達悔意，態度尚可，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及詐得不法利益多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。