臺灣臺北地方法院101年度簡字第20號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第20號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

劉明鑫

　　　　　　劉燦樑

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第13072 號、第13662 號、第16865 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載外，犯罪事實首行起增補：「劉明鑫（綽號：小隻）前因犯傷害罪，經臺灣板橋地方法院96年度簡字第659 號判決有期徒刑6 月，減刑有期徒刑3 月確定，並於民國100 年1 月19日易科罰金執行完畢。…」、第1 行末至第2 行之「許徐美麗」更正為「劉陳夏」、第7 行之「撲扣牌」更正為「撲克牌」、第9 行之「鄉均」更正為「籌」（見100 年度偵字第16865 號卷㈠第65頁、第9 頁反面）、第14行增補「…供為賭博場所，並聚集…」；證據部分增補：「證人傅國峰、劉志遠2 人於警詢中之證述及指認犯罪嫌疑人紀錄表2 張（見100 年度偵字第16865 號卷㈡第213 頁至第218 頁」。

二、核被告劉明鑫、劉燦樑所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博2 罪；被告劉燦樑與真實姓名、年籍均不詳、綽號「黑龍」、「長億」之成年人彼此之間，就前揭犯行俱有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告2 人各係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告劉明鑫受有首開犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑至二分之一。爰審酌被告劉明鑫有犯罪前科、被告劉燦樑無犯罪前科，其等之品行、素行狀況，各有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告2 人正值青壯年，不循正當途徑獲取財富，竟藉提供賭博場所聚眾賭博以營利，此舉乃助長賭博歪風，足以破壞社會善良風俗，其2 人之行為實為不可取，惟斟酌被告2 人犯罪後均坦承犯行，犯罪後態度尚可，及其2 人之犯罪規模尚非甚鉅、及被告2 人生活狀況、知識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。而扣案如附表壹所示之物，均為被告劉明鑫所有且供為犯罪所用之物，業據被告劉明鑫及證人傅國峰、劉志遠2 人於警詢、偵查中之供、證述在卷（見100 年度他字第5610號卷第207 頁、100 年度偵字第16865 號卷㈢第324 頁、卷㈡第213 頁反面、第216 頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定均宣告沒收之。至扣案如附表貳所示之物雖均屬被告劉明鑫所有之物，然難認係直接供本案犯罪所用之物，尚無從依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第47條第1項 、第41條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款 、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭提起上訴狀。