臺灣臺北地方法院101年度簡字第3314號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3314號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳怡慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第3134號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度毒聲字第1045號裁定觀察、勒戒，因無繼續施用之傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4821號為不起訴處分確定；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度易字第630 號判決處有期徒刑3 月確定，於99年11月17日執行完畢；又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第9584號判決處有期徒刑2 月確定，另於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第46號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 罪經本院以100 年度聲字第1482號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於100 年10月21日易科罰金執行完畢。其於前述觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月30日上午6 時許，在臺北市○○區○○街00巷0 弄0 號2 樓之其房間內，將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月31日上午11時30分許，在上址為警查獲上情，扣得安非他命吸食器1 組、分裝勺1 支及含第三級毒品氟硝西泮之米白色圓形錠劑1.5 粒及白色圓形錠劑9 粒，並採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應。案經新北市政府警察局少年警察隊報告臺灣臺北地方法院檢察署偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

㈠被告甲○○於警詢中及偵查時之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司101 年8 月13日濫用藥物檢驗報告1紙。

㈢新北市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品時持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，復為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為吸收，不另論罪。又被告有前述之前案紀錄，於99年11月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，經執行觀察、勒戒後，仍未戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，尚未造成他人明顯危害，兼衡被告之犯後態度、小康之生活狀況及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之安非他命吸食器1 組、分裝勺1 支，係被告所有供其本件施用毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。至被告為警查獲時扣得之米白色圓形錠劑1.5 粒（驗餘淨重0.2730公克）及白色圓形錠劑9 粒（驗餘淨重1.7899公克），經送驗後，驗得含第三級毒品氟硝西泮成分，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年8 月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可查，雖係被告所有，惟無證據證明與本案施用第二級毒品之犯行具關聯性，爰不予宣告沒收銷燬或沒收，應由檢察官另行處理，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。