資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第2760號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2760號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李偉綸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一○一年度執聲字第一六一八號、一○一年度執字第五六四
八號），本院裁定如下：
主文
李偉綸所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李偉綸因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑並宣告易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人原身分證統一編號Ｚ000000000號於民國101年7 月5日重配為Ｚ000000000號，有本院依職權調取其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果，在卷可參，合先敘明。
（二）受刑人所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院，就有期徒刑部分判處如附表所示之刑，均經確定在案；又其所犯如附表編號一、二所示之罪，亦經本院於101年9月26日以一○一年度聲字第二○○一號裁定應執行有期徒刑八月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，有各該判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其有期徒刑部分之應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第五十三條、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。
刑事第十庭法 官 李文娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│傷害罪 │施用第二級毒品罪│未許許可，持有子│ │ │ │ │彈罪 │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以1千 │易科罰金，以1千 │ │ │幣（下同）1千元 │元折算1日 │元折算1日 │ │ │折算1日 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條│刑法第277條第1項│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│ │ │ │第10條第2項 │條例第12條第4項 │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期│100年7月17日 │101年2月23日 │101年2月間某日 │ ├─┬──┼────────┼────────┼────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方檢察│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│100年度偵字第244│101年度毒偵字第7│101年度偵字第676│ │查│ │57號 │80號 │2號 │ ├─┼──┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後├──┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號│101年度審易字第1│101年度審簡字第5│101年度審簡字第5│ │實│ │55號 │50號 │10號 │ │審├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│101年4月17日 │101年6月18日 │101年7月6日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定├──┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號│101年度審易字第1│101年度審簡字第5│101年度審簡字第5│ │決│ │55號 │50號 │10號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定│101年5月14日 │101年7月2日 │101年8月6日 │ │ │日期│ │ │ │ └─┴──┴────────┴────────┴────────┘