資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第393號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第393號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪清助
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第207號），本院裁定如下：
主文
洪清助因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人徐文志因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第144號解釋意指可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院、臺灣板橋地方法院及臺灣高等法院判決，均經分別確定在案，有前揭裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號1、2及5號所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號3、4、6號不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 詐欺罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年6月20日至同年月21 │ 98年6月28日 │ 98年10月30日 │ │ │日間某日 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │案號 │98年度偵字第30791號、 │98年度毒偵字第7098號 │98年度毒偵字第3520號 │ │ │第31237號、第34249號 │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │ 99年度簡字第1914號 │ 99年度簡字第3803號 │ 99年度上易字第925號 │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 99年4月19日 │ 99年6月9日 │ 99年6月30日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │ 99年度簡字第1914號 │ 99年簡字第3803號 │99年度上易字第925號 │ │判│ │ │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│ 99年5月10日 │ 99年8月16日 │ 99年6月30日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號1、3至6所示之罪，業經本院以99年度聲字第2546號裁定定應執行有期徒刑2年1 │ │月確定。 │ └──────────────────────────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 98年11月19日 │ 99年4月22日 │ 99年2月12日 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │案號 │98年度毒偵字第3201號 │99年度毒偵字第4875號 │99年度毒偵字第874號 │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣板橋地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │99年度上易字第924號 │ 99年度易字第1935號 │99年度易字第1139號 │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 99年6月30日 │ 99年8月17日 │ 99年9月3日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │99年度上易字第924號 │ 99年易字第1935號 │ 99年度易字第1139號 │ │判│ │ │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│ 99年6月30日 │ 99年8月30日 │ 99年9月27日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號1、3至6所示之罪，業經本院以99年度聲字第2546號裁定定應執行有期徒刑2年1 │ │月確定。 │ └──────────────────────────────────────────┘