臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1270號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1270號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

徐健維

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第13461號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（102年度審易字第1997號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「徐健維亦反搶上開水管後朝郭惠芳、郭惠芳2 人」更正為「徐健維亦反搶上開水管後朝郭惠芳、張絢堯2人」、第8行「27日秒」更正為「27秒」，且證據部分增列「被告徐健維於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告徐健維所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本件被告先後以雙手、拳腳及水管毆打告訴人郭惠芳、張絢堯致傷，被告就該複數傷害行為，主觀上應係基於單一之犯意，且客觀上具有密接之時空關聯性，在刑法評價上應將其行為整體論以接續犯之實質上一罪，又被告以一接續毆打行為，對告訴人2 人各觸犯傷害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定僅論以1 個傷害罪。爰審酌被告不思以理性方式解決糾紛，僅因細故即對告訴人2 人暴力相向，顯未能尊重他人身體之人格權，實有不該；惟念及告訴人2 人僅受擦傷、挫傷或瘀傷，傷勢均非嚴重，且被告前無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可知素行尚佳，復於犯罪後能坦承犯行，尚有悔意，兼衡酌被告係因丟棄垃圾問題而發生衝突之犯罪動機、目的，及其犯罪手段、所生損害，暨被告之生活狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度、未與告訴人2 人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至本件被告持以毆打告訴人2 人之水管固係供犯罪所用之物，惟未經扣案，且無積極證據足認該物品現仍存在及屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2 項，刑法第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。